奢侈稅是刀的兩面刃,可用來爭取中產階級以及中低收入者的選票,為窮人出一口氣;但也可能使富人產生不公義的被壓迫感而出走。奢侈稅可以平均財富,減少貧富差距嗎?完全不可能!

吳敦義院長昨宣稱,課徵奢侈稅可望在上半年完成修法程序,預計下半年可以實施。他表示,計劃徵收奢侈稅已很長的時間了,希望針對「極高端的奢侈」,包括貨物或勞務開徵特種稅。據估計,可為國庫帶來每年150億的收入。
儒家文化圈的國家都有反商情結,看不起發財的人。社會階級士、農、工、商,商人位居最末。西方社會主義,包括孫文的三民主義(漲價歸公、節制私人資本),其反商情結更嚴重。所以國民黨在選舉前拋出奢侈稅討好多數選民,是有政治考量的。

保護私產法制化

這樣對嗎?不對!首先,資本主義機制能夠存在並高速發展的關鍵,就是尊重私有財產,並使其法制化。只要合法,整個文化是鼓勵大家經商發財的,沒有對資本家的敵意與怨恨。資本家也是公民,也享有與一般人民相同的權利與義務。為了鼓勵致富,政府還提出很多優惠政策與法律上的保障,不會以打擊資本家或富人為政策來討好一般的多數人。保護私產、鼓勵致富是英國和美國能夠富強的底蘊,也是中國開放後快速崛起的主因。台灣民間有些人相當反商,一直鼓吹社會主義式的「劫富濟貧」,主張課富人重稅;結果迫使富人資本外逃,投資大減,反而拉低經濟成長,使社福受限、失業升高。
其次,課徵奢侈稅是「雙重課稅」,違背賦稅公平原則。在合法前提下,富人已經繳過很高的稅金,剩下的是他的合法所得,政府有什麼權力可以再徵一次?一隻牛被剝兩次皮是公平正義的嗎?不會減弱他們的積極性嗎?
政府怎麼達成「分配正義」目標?課奢侈稅違反公平原則,一年也只多150億而已,得失不成比例,更無助解決貧富差距,只讓中低收入者情緒上痛快一下,選舉時可能投執政黨一票罷了。真正的治本之計在於增加政府支出,大規模興建基礎建設,提倡富人的投資,鼓勵消費;而不是譁眾取寵大搞選舉式社會主義。

蘆洲阿志 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()