三證房仲蘆洲阿志

奢侈稅是刀的兩面刃，可用來爭取中產階級以及中低收入者的選票，為窮人出一口氣；但也可能使富人產生不公義的被壓迫感而出走。奢侈稅可以平均財富，減少貧富差距嗎？完全不可能！

吳敦義院長昨宣稱，課徵奢侈稅可望在上半年完成修法程序，預計下半年可以實施。他表示，計劃徵收奢侈稅已很長的時間了，希望針對「極高端的奢侈」，包括貨物或勞務開徵特種稅。據估計，可為國庫帶來每年150億的收入。
儒家文化圈的國家都有反商情結，看不起發財的人。社會階級士、農、工、商，商人位居最末。西方社會主義，包括孫文的三民主義（漲價歸公、節制私人資本），其反商情結更嚴重。所以國民黨在選舉前拋出奢侈稅討好多數選民，是有政治考量的。

保護私產法制化

這樣對嗎？不對！首先，資本主義機制能夠存在並高速發展的關鍵，就是尊重私有財產，並使其法制化。只要合法，整個文化是鼓勵大家經商發財的，沒有對資本家的敵意與怨恨。資本家也是公民，也享有與一般人民相同的權利與義務。為了鼓勵致富，政府還提出很多優惠政策與法律上的保障，不會以打擊資本家或富人為政策來討好一般的多數人。保護私產、鼓勵致富是英國和美國能夠富強的底蘊，也是中國開放後快速崛起的主因。台灣民間有些人相當反商，一直鼓吹社會主義式的「劫富濟貧」，主張課富人重稅；結果迫使富人資本外逃，投資大減，反而拉低經濟成長，使社福受限、失業升高。
其次，課徵奢侈稅是「雙重課稅」，違背賦稅公平原則。在合法前提下，富人已經繳過很高的稅金，剩下的是他的合法所得，政府有什麼權力可以再徵一次？一隻牛被剝兩次皮是公平正義的嗎？不會減弱他們的積極性嗎？
政府怎麼達成「分配正義」目標？課奢侈稅違反公平原則，一年也只多150億而已，得失不成比例，更無助解決貧富差距，只讓中低收入者情緒上痛快一下，選舉時可能投執政黨一票罷了。真正的治本之計在於增加政府支出，大規模興建基礎建設，提倡富人的投資，鼓勵消費；而不是譁眾取寵大搞選舉式社會主義。