close
住屋所需百姓，而房價抑於政府。房價波動者，乃市場機制，此為自由經濟本意者。
寧以抑制，不苟根源，而匆促決策，此又無能之執政者也。
方民國百年六月，立院拍板奢侈稅案，持有二屋，兩年內再行出售，管他媽媽嫁誰，就是乖乖給她奢侈稅也。
以為課稅，即能抑制，結果呢，是土增稅短收，而房價仍飆漲也，此豈百姓期待哉？
或曰：「加重稅捐，減緩移轉。限制二房貸款數，可使投資客退場；蓋專家學者之識，而紙上談兵，有如是者矣。」
曰：「不然一直漲，選票何如留也。
然安知奢侈之行也，不意其資金以退出，所以行之乎？又安知可自用人頭也，今買明賣奢侈必獲免，所以懼之乎？
夫意其限縮而下修，是政策未熟慮也；意其仍漲而投資，是自由經濟之也。
吾見奢侈之實施以拉抬房價，烏有所謂行平抑，與夫知現況者哉？不然，奢侈政策於當下，於茲兩年矣。
不能使房價稍為緩漲就好，而竟續飆高，以集英堡為例，最少20趴，此又不通之論也。」
「然則，何為而可？」
曰：「實價登錄，實價課稅；成交價金，入謄本，則可知前手實際價位。完全透明之錄也。
若買家願追價而買之，其幹嘛設限乎。還有預售，結案才實價登錄，是可視為優惠建商乎？
房價沒一定，上帝亦無解乎？是以蘆洲阿志之見，透明再透明；房價之高或低，皆賴正確資訊。」
文章標籤
全站熱搜
留言列表
五股洲子洋 (7)
